Gereği düşünüldü; şikayet yersiz

Konuyla ilgili raporda, uluslararası güvenlik kuralları gereğince palto, pardösü gibi kıyafetlerin metal içermeyen plastik patlayıcı ve uyuşturucu madde gizlenmeye müsait olduğu için kapı dedektörü dışında elle arama zorunluluğu olduğu anımsatıldı.
İstanbul Fatih’de yaşayan S.T isimli çarşaflı vatandaş, TBMM Dilekçe Komisyonu’na başvurarak havalimanında arama kurallarına itiraz etti. S.T dilekçesinde, “Atatürk Havalimanı dış hatlar terminalinde herkesin sırayla x-ray cihazından geçtiğini, eğer makine alarm verirse ikinci kez arandığını, ancak kendisi çarşaflı olduğu için cihaz ötmese bile ikinci kez arandığını, ikinci sınıf vatandaş muamelesinin tüm çarşaflılara uygulandığını” savunarak, şikayette bulundu.

Gereği düşünüldü

AK Partili Ahmet Öksüzkaya ve Faruk Koca ile CHP’li Rasim Çakır’dan oluşan komisyon, şikayetin yersiz olduğuna karar verdi ve raporunda şu ifadeleri kullandı:
“Havalimanlarında güvenlik uygulamalarının ne dini inançları ve etnik değerleri doğrultusunda giyinen yolcuların ne de diğer yolculara ayrıcalıklı davranılarak, güvenlik kontrolünden muaf tutulması veya uygulamadan taviz verilmesinin ulusal ve uluslararası mevzuatlar uyarınca mümkün olmadığıanlaşılmıştır.”