SPOR Toto Süper Lig’in 25. haftasında Galatasaray’ı ağırlayacak olan Ankaragücü’nde, maç öncesinde 2 önemli gelişme yaşandı. Sarı lacivertli teknik ekibi sevindiren haberkaptan Sapara’dan geldi. Geçen hafta oynanan Konyaspor maçının 70. dakikasında sakatlanıp sahayı sedye ile terkeden ve çekilen MR’ında diz ön çapraz bağlarında esneme tespit edilen Slovak oyuncu, sağlık ekibinin özverili çalışması sonucu, önceki gün takımla birlikte antrenmanlara katılmaya başladı. Sapara’nın, yarınki maçta forma giyebileceği belirtildi. Teknik direktör Mesut Bakkal, Sapara’nın takım için önemli bir oyuncu olduğunu belirtti ve “Onun sahada olması, arkadaşları için ekstra bir motivasyon ve moral kaynağı” diye konuştu.
Tahkim’den ret
Ankaragücü’ne kötü haber ise Tahkim Kurulu’ndan geldi. Kurul, Başkent ekibi ile şu anFenerbahçe’nin kadrosunda bulunan kaleci Serkan Kırıntılı arasında ihtilafa neden olan ve Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nda karara bağlanan dosyayı sonuçlandırdı. Tahkim Kurulu, Ankaragücü’nün, UÇK’dan çıkan karara yaptığı itirazı, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı görüşüyle reddetti.
756 bin TL faiziyle ödenecek
Serkan, Ankaragücü’nün futbolcusu iken alacaklarını tahsil edemediği gerekçesiyle federasyona başvurmuş ve yasal sürenin sonunda da mukavelesini tek taraflı feshetmişti. Tecrübeli kaleci, 1. transfer döneminin son günlerinde de Fenerbahçe ile sözleşme imzalamıştı. Serkan, Ankaragücü ile yaptığı kontratta yer alan geçmiş dönem ve fesihten sonraki süreci kapsayan süreçle ilgili alacakları için konuyu Uyuşmazlık ve Çözüm Kurulu’na taşımıştı. 12 Ocak 2011 tarihinde toplanan Kurul, davacı Serkan Kırıntılı’yı sözleşmeyi fesihte haklı bulmuştu. Kurul, Serkan’ın alacak talebinin kısmen kabulüne ve net 756 bin TL’nin 100 bin TL’sinin 30 Ekim 2009’dan, 100 bin TL’sinin 30 Kasım 2009’dan ve 556 bin TL’sinin de 15 Eylül 2010’dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Ankaragücü’nden tahsil edilmesine karar vermişti. Kurul ayrıca, Serkan’ın haklı fesih tazminatı talebini ve Ankaragücü’nün karşı davasına konu haksız fesih tazminat talebini de reddetmişti.